Réviser un concours FPT : ce que tu crois être de la révision (et qui n'en est pas)
Tu as relu tes fiches sur les finances locales une douzaine de fois. Tu les connais. Tu reconnais les titres, les phrases, la place des paragraphes sur la page.
Le jour de l'écrit, la question tombe sur l'autofinancement et il ne reste rien. Tu sais que tu l'as lu. Tu ne sais plus ce qu'il y avait dedans.
Ce décalage ne vient pas de ta mémoire. Il vient de la façon dont tu as révisé.
Ce que la relecture te fait croire
Relire produit une sensation de familiarité. Reconnaître un texte est facile. Le restituer sans l'avoir sous les yeux est un geste complètement différent, et c'est le seul que le correcteur et le jury te demandent.
Rozenblit et Keil ont testé ça en 2002. Ils demandaient à des adultes d'évaluer à quel point ils comprenaient des objets courants, une fermeture éclair, une chasse d'eau. Les notes étaient hautes. Ils leur demandaient ensuite d'expliquer le mécanisme en détail. Presque personne n'y arrivait, et tout le monde révisait sa note à la baisse. L'illusion tient tant qu'on ne demande pas de produire.
Le surlignage tombe dans la même catégorie. La grande revue de Dunlosky et de son équipe, publiée en 2013, a classé dix techniques d'apprentissage par niveau de preuve. Le surlignage et la relecture sont en bas du classement. Le geste occupe la main sans engager la mémoire.
Tant que tu n'as pas produit une réponse sans tes notes sous les yeux, tu ne sais pas ce que tu sais.
Comprendre avant de mémoriser
La méthode Feynman tient en quatre gestes. Tu écris le nom d'une notion en haut d'une page blanche. Tu l'expliques comme si ton interlocuteur n'y connaissait rien, sans consulter tes notes. Tu repères les endroits où tu bloques, où tu récites une formule que tu ne comprends pas, où tu te réfugies derrière du vocabulaire technique. Tu retournes à la source uniquement sur ces trous-là, puis tu réexpliques avec un exemple concret.
Une précision d'attribution, parce qu'elle circule mal. Feynman n'a jamais formalisé cette méthode. Le nom et le protocole en quatre étapes viennent de Scott Young, qui les a popularisés au début des années 2010. Ce que Feynman faisait vraiment, c'était tenir un carnet de ce qu'il ne savait pas.
Version concours : prends la distinction entre grade et emploi, chronomètre trois minutes, explique-la à voix haute sans notes et enregistre-toi. La réécoute est brutale. Tu entends précisément le moment où tu passes de l'explication à la récitation de fiche. C'est exactement là que le jury relance.
Les trois méthodes qui font tenir la mémoire
Méthode | Ce qu'elle sert | Comment tu la fais |
Rappel actif | Retrouver sans support | Fiche fermée, page blanche, dix minutes, correction en rouge |
Répétition espacée | Résister à l'oubli | Trois piles de fiches : demain, dans une semaine, acquis |
Entraînement mélangé | Basculer d'un thème à l'autre | Une session par semaine, tous les thèmes dans le désordre |
Le rappel actif d'abord. Roediger et Karpicke ont comparé en 2006 deux groupes d'étudiants, l'un qui relisait, l'autre qui se testait. Sur le moment, les relecteurs se sentaient plus sûrs d'eux. Une semaine plus tard, ceux qui s'étaient testés retenaient nettement plus. Le décalage entre la sensation et le résultat est le cœur du problème.
La répétition espacée ensuite. Revoir une notion à intervalles croissants plutôt que tout entasser la veille. Cepeda et ses collègues ont regroupé en 2006 plusieurs centaines d'expériences qui vont dans le même sens. Tu n'as pas besoin d'Anki pour commencer : trois piles de fiches suffisent. Une fiche réussie monte d'une pile, une fiche ratée redescend en pile un. Ça tient dans une boîte à chaussures.
L'entraînement mélangé enfin. Au lieu de bloquer trois heures sur les finances locales puis trois heures sur l'intercommunalité, tu alternes les thèmes dans la même session. Rohrer et Taylor ont montré en 2007 que ça fait baisser les performances pendant l'entraînement et monter les résultats au test final. C'est aussi le format réel de l'épreuve : le jury ne te laisse pas trois heures sur un seul thème.
Comment ça s'organise sur douze semaines?
Les premières semaines servent à construire les fiches, une notion par soir, en méthode Feynman. Tu n'écris la fiche qu'une fois que tu sais l'expliquer. Une fiche recopiée d'un manuel ne t'apprend rien.
À partir de là, tu passes en rappel actif quotidien sur les fiches existantes, avec le système de piles pour l'espacement. Le samedi, une session tous thèmes mélangés, en conditions de jury si tu prépares l'oral.
Le dernier mois, tu arrêtes complètement de fabriquer des fiches. Uniquement du rappel et du mélange sur ce qui existe déjà. Le candidat qui écrit encore des fiches à trois semaines de l'épreuve se rassure, il ne révise pas.
Pourquoi tu vas vouloir arrêter au bout de trois jours
Ces méthodes donnent l'impression de moins bien fonctionner que la relecture. Ce n'est pas un défaut, c'est le mécanisme. Robert Bjork appelle ça des difficultés désirables : l'effort de récupération est ce qui fixe la trace en mémoire.
Le candidat qui abandonne le fait presque toujours au même moment. Il compare sa sensation de maîtrise entre les deux méthodes, la relecture le rassure, le rappel actif l'expose, et il retourne à la relecture.
Le piège. Tu vas juger l'efficacité d'une méthode de révision sur ton ressenti pendant la séance. C'est exactement le mauvais indicateur.
Ce que tu fais cette semaine
Prends la notion que tu crois la mieux maîtrisée. Ferme tes fiches. Écris pendant dix minutes tout ce que tu sais dessus. Puis compare avec ta fiche.
Ce que tu n'as pas su écrire, c'est ta vraie liste de révision. Le reste, tu peux le laisser tranquille.
Tu veux aller plus loin ?
On regarde ensemble comment tu révises réellement et ce qui te fait perdre du temps avant l'épreuve.
Par téléphone : 07 68 46 06 09
Emmanuel Joubert, EJ Conseil
Commentaires